Слово главного редактора
10.56429/2414-4894-2021-35-1-3-4

IISES is an independent pan-European research (analytical) center and a sub-regional platform for international discussion and exchange of views and comparative assessments between experts and participants in economic and social processes in Europe, Russia, and the countries of Eurasia. We can say that this Institution is an example of “continental” (as it is often described by French historiography) or “alternative” (innovative/promising) in the pan-European intellectual space.

The long-term goal of the organization is to prepare, promote and publish research in order to develop a more balanced model for the development of the complex socio-economic structures of European and Eurasian origin, to test and improve the arguments of experts on current and promising socio-economic processes, as well as to ensure the participation of representatives of nonhegemonistic powers in the nomination of alternative scenarios of the future in the above processes.
10.56429/2414-4894-2021-35-1-5-8

Введение. На основе методологии теории нового регионализма и сравнительного регионализма анализируется сотрудничество между южноамериканскими государствами. Предложена попытка анализа некоторых показателей стран Южной Америки с целью выявления сплоченности государств.

Материалы и методы. Для исследования выбраны двенадцать стран, для которых был проведен сравнительный анализ торгово-экономического сотрудничества, политического и военного взаимодействия в региональных организациях. Также определяется геополитический потенциал стран.

Результаты исследования. Отношения между государствами в исследуемых областях носят устойчивый характер. При этом сформировавшаяся региональная система имеет дуалистический характер, что проявляется в различной политике регионализма.

Обсуждение. Выявлен ряд тенденций, влияющих на региональное сотрудничество стран, а также несколько вариантов регионального лидерства.

Заключение. Полученные материалы и методологию можно экстраполировать на всю Латинскую Америку для дальнейшего исследования региональной сплоченности стран в Западном полушарии.

Ключевые слова: региональная сплоченность, региональная система, региональное лидерство, геополитический потенциал, Южная Америка.

Introduction. The article analyzes regional cooperation between South American countries based on the methodology of the New Regionalism Approach and Theory of Comparative Regionalism. The present study offers an attempt to analyze some states’ indicators in order to identify the cohesion between these countries.

Materials and methods. The study is based on a comparative analysis of mutual trade and economic cooperation, as well as a political and military interaction in regional organizations between twelve countries. The study also presents an attempt to determine the geopolitical potential of countries.

Results of the study. Relations between states are stable in studied areas. At the same time, the regional system has the character of dualism due to a different regionalism policy.

Discussion. The results of the study allow identifying a number of trends that affect regional cooperation, as well as several regional leadership patterns.

Conclusion. The obtained results and methodology can be extrapolated to the whole Latin America and its subregional systems for further research of regional cohesion in the Western Hemisphere.

Key words: regionness, regional cohesion, regional system, regional leadership, geopolitical potential, South America.
10.56429/2414-4894-2021-35-1-9-22

Введение. В статье рассматриваются различные аспекты экологической коммуникации через оптику идеологии и политики. Объект исследования настоящей работы — современный глобальный социум. Предмет исследования — коммуникационные технологии в области экологии. Цель — анализ и прогноз рисков и перспектив развития общества.

Материалы и методы. Исследование материала производится в основном компаративным и аналитическим методами. Полученные данные экстраполируются для получения краткосрочных и среднесрочных прогнозов.

Результаты исследования. Результаты исследования позволяют с высокой долей точности прогнозировать направление вектора развития глобализации в краткосрочной и среднесрочной перспективах.

Обсуждение. В качестве основного материала для анализа используется доклад Лондонского королевского общества «Люди и планета» (People and the Planet) 2012 г. Также подробно исследован доклад Римского клуба 2018 г. «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Сопоставлены данные этих исследований. Ранее эти доклады сравнительно не исследовались, что представляет научную новизну и позволяет по-новому взглянуть и, главное, по-новому оценить идущие процессы глобализации.

Заключение. Полученные данные позволяют говорить о формировании феномена экологической идеологии как о новой философии, предложенной миру глобальными институтами и вытекающей из этой новой парадигмы политике. Оценены перспективы и риски для России в данной экологической парадигме.

Ключевые слова: охрана окружающей среды, экологическая безопасность, потребление, провал неолиберализма, глобальное управление, экологическая идеология.

Introduction. The article deals with various aspects of ecological communication through the lens of ideology and politics. The object of research of this work is the modern global society. The subject of the research is communication technologies in the field of ecology. The purpose of the research is to analyze and forecast the risks and prospects of the company’s development.

Materials and methods. The research of the material in this article is carried out mainly by comparative and analytical methods. The data obtained are extrapolated to obtain short — and medium-term forecasts.

Results of the study. The results of the study allow us to predict the direction of the development vector of globalization in the short and medium term with a high degree of accuracy.

Discussion. The report of the Royal Society of London “People and the Planet” 2012 is used as the main material for the analysis. The report of the Club of Rome 2018 “Come On! Capitalism, short-termism, population, and the destruction of the planet” was also investigated in detail. Data from these studies are compared. Previously, these reports have not been studied comparatively, which is a scientific novelty and allows you to take a new look and, most importantly, to evaluate the ongoing processes of globalization in a new way.

Conclusion. The data obtained allow us to speak about the formation of the phenomenon of ecological ideology as a new philosophy proposed to the world by glоbal institutions and the policy resulting from this new paradigm. The prospects and risks for Russia in this ecological paradigm are evaluated.

Key words: environmental protection, ecological safety, consumption, failure of neoliberalism, global governance, environmental ideology.
10.56429/2414-4894-2021-35-1-23-35

Введение. С учетом факторов глобального и регионального масштабов авторы обосновывают целесообразность обращения к исследованию нововведений в иммиграционном законодательстве США, реализованных администрацией Д. Трампа. Внимание сфокусировано на динамике развития и обсуждения проекта «Большой стены» между США и Мексикой, ставшего витриной иммиграционной политики Трампа, и проблеме «каравана мигрантов».

Материалы и методы. Источниковую базу статьи составили исполнительные директивы Трампа, данные Министерства внутренней безопасности, доклады международных организаций и т.п. В оценке действий администрации Трампа в отношении иммиграции из латиноамериканских стран авторы опирались на положения синтетической теории международной миграции Д. Массея.

Результаты исследования. Рассмотрены предыстория, современное состояние и последствия реализации проекта «Большой стены». Проанализирован феномен «каравана мигрантов». Раскрыт механизм секьюритизации миграционной проблематики в США и влияние этого процесса на отношения официального Вашингтона с латиноамериканскими странами — донорами миграции.

Обсуждение. События 9/11 рассматриваются в качестве триггера актуализации дискуссии о проблеме соотношения свободы и контроля в области регулирования иммиграции. Возвращение проекта «Большой стены» в политическую риторику является еще одним свидетельством активизации процесса секьюритизации темы иммиграции в США. Представлено описание современной ситуации в сфере борьбы с нелегальной иммиграцией в США.

Заключение. Дана оценка соответствия предложенных администрацией Трампа мер в области регулирования иммиграции реальным вызовам и угрозам национальной безопасности. Доказывается, что рестриктивная иммиграционная политика Трампа способствовала увеличению числа недокументированных иммигрантов.
Ключевые слова: иммиграционная политика, Дональд Трамп, США, Мексика, «Большая стена», караван мигрантов.

Introduction. Taking into account the factors of global and regional scale, the authors study innovations in US immigration law implemented by the Trump administration and focus their attention on the dynamics of development and discussion of the “Great Wall” project between the United States and Mexico, which became a showcase of Trump’s immigration policy, and the problem of the “migrant caravan”.

Materials and methods. The source base of this research is formed by Donald Trump’s executive directives, data from the U.S. Department of Homeland Security, reports from international organizations, etc. In assessing the actions of the Trump administration in relation to immigration from Latin American countries, the authors relied on the provisions of the synthetic theory of international migration by Douglas Massey.

Results of the study. The background, current state, and consequences of the implementation of the “Great Wall” project are considered. The phenomenon of “migrant caravan” is analyzed. The mechanisms and relations of official Washington with Latin American countries-donors of migration are revealed.

Discussion. The events of 9/11 are considered as a trigger for the actualization of the discussion on the problem of the relationship between freedom and control in the f ield of immigration regulation. The return of the “Great Wall” project to political rhetoric is further evidence of the securitization of immigration in the United States. A description of the current situation in the field of combating illegal immigration in the United States is presented.

Conclusion. An assessment was made of the compliance of the measures proposed by the Trump administration in the field of immigration regulation with real challenges and threats to national security. Trump’s restrictive immigration policies have contributed to an increase in the number of undocumented immigrants.

Key words: immigration, immigration policy, Donald Trump, USA, Mexico, “Great Wall”, “migrant caravan”.
10.56429/2414-4894-2021-35-1-36-48

Введение. Статья ставит вопрос о том, является ли объявление независимости Крыма незаконным. Противоречит ли это международному праву? Рабочая гипотеза состоит в том, что право народа на самоопределение и самоуправление является частью его «остаточных прав». Референдум подтверждает подлинность народного волеизъявления и провозглашение независимости.

Материалы и методы. Правовой основой являются ст. 1.2, 55, 73 и 76 Устава Организации Объединенных Наций и практика Международного суда в Гааге, подтверждающая «общие принципы права».

Обсуждение. «Народы», пользующиеся принципом суверенитета и одностороннего отделения от государств, включают в себя различные этнические, языковые и религиозные объединенные группы, а также территорию, на которой они проживают. Об этом свидетельствует широкий спектр случаев, например, практика Литвы, Хорватии, Косово и т.д. Таким образом, смешанная мультикультурная или этническая группа на определенной территории является народом.

Результаты исследования. Возникает вопрос, противоречит ли провозглашенная на референдуме независимость Крыма международному праву. Это подтверждается примерами Армении, Бангладеш и Косово, первых признало международное сообщество, ситуация с Косово легализована Международным судом в Гааге. Очевидно, что для подобных процессов не требуется международное признание независимости де-факто или де-юре («действие, декларирующее политические реалии»). Другое возражение заключается в том, что нет положения о провозглашении независимости. Как заявляет Международный суд, это не может быть оправдано, поскольку принцип территориальной целостности ограничивается сферой отношений между государствами и не затрагивает право людей на самоопределение.

Заключение. Таким образом, географически определенная смешанная мультикультурная или этническая группа, декларирующая независимость от своей родной страны, — это народ, который на законных основаниях осуществляет свои остаточные права. Сербское конституционное правление территориальной целостности не помешало косовскому албанскому населению отделиться от Сербии.

Ключевые слова: международное право, Международный суд, Хартия Организации Объединенных Наций (ООН), «исправительное» отделение, территориальная целостность, Хельсинкский Заключительный акт.

Introduction. This is an article on whether Crimea’s declaration of independence is illegal or not. Is it contradictory to international law? My working hypothesis is that “people’s” right to self-determination and self-government are part of its “residual rights”. Referendum confirms the authenticity of the popular will; declaring independence. The main topic is whether remedial secession is contrary to international law.

Materials and methods. The legal basis are the Articles 1.2, 55, 73 and 76 of the Charter of the United Nations (UN) and the practice of the International Court of justice in the Hague confirming the since ancient times “general principles of law”.

Discussion. “Peoples” benefitting from principle of sovereignty and unilateral secession from other states do include diverse amalgamated groups, i.e. territory inhabited by different ethnic, linguistic and religious residents. A wide range of cases illustrates this, i.e. practice of Lithuania, Croatia, Kosovo etc. Thus, a mixed multicultural or ethnical group at a defined territory is a people.

Results of the study. Therefore, the question arises whether the of Crimea elected representatives declared independence,confirmed by referendum,contradicts international law. This is made evident by the cases of Armenia, Bangladesh and Kosovo, while the former is acknowledged by the international societies of states, the latter is also confirmed by the International Court of Justice in The Hague. However, it does not require independence in international recognition de facto or de jure (“acting declaring political realities”).

Another objection is that there is no provision for a declaration of independence. As stated by the ICJ, this cannot be justified: “Thus, the sphere of operation of the principle of territorial integrity is limited to the sphere of relations between states” [1, p. 437].

Conclusion. Thus, a geographically defined mixed multicultural or ethnic group declaring independence from its mothercountry, is a people that lawfully is practicing its residual rights. The Serbian constitutional rule of territorial integrity did not prevent the Kosovar Albanian population from seceding from Serbia

Key words: International law, residual rights, referendum, United Nation (UN) Charter, remedial secession, territorial integrity, Helsinki Final Act.
10.56429/2414-4894-2021-35-1-49-61

Введение. Для большинства стран переход на «цифровые рельсы» развития может стать важным фактором экономического роста. Это также касается и интеграционных объединений, в рамках которых цифровые технологии могут позволить выйти на новый уровень развития. В статье рассматривается влияние внедрения цифровых технологий на углубление интеграционных процессов в Евразийском экономическом союзе.

Материалы и методы. Методологическую основу составляют общенаучные методы исследования, такие как синтез, анализ, сравнение, a также специальный метод — контент-анализ официальных документов.

Результаты исследования. Доказывается влияние внедрения цифровых технологий на углубление интеграционного взаимодействия и экономический рост. К 2025 г. ВВП Евразийского экономического союза может вырасти на 47 млрд долл., прирост производительности труда составит 1,73%, будет создано от 2 до 4 млн рабочих мест.

Обсуждение. Наблюдаются значительные различия в уровне внедрения цифровых технологий в странах — участницах ЕАЭС. Наиболее сильное отставание по всем показателям y Кыргызстана, т.е. эти различия можно объяснить уровнем экономического развития. Страны-участницы в целях реализации цифровой повестки запустили и собственные программы цифровизации и уже добились успехов в данной области. В настоящее время стоит вопрос o формировании общих цифровых экосистем и институтов.

Заключение. Для интеграционных объединений цифровизация начинает играть важную роль, способствуя расширению всестороннего и всеобъемлющего сотрудничества как в законодательной, так и в гуманитарных и экономических сферах на основе общей цифровой инфраструктуры, которая создает единое цифровое пространство. Принимая во внимание неравномерность развития государств, необходимо ответственно подойти к выработке стратегии по внедрению цифровых технологий.

Ключевые слова: цифровая экономика, интеграция, Евразийский экономически союз, цифровые технологии, индикаторы цифровой экономики, экономический рост, конкуренция.

Introduction. For most countries digital transformation can be a crucial factor of economic growth, especially for integration associations. Digital technologies can allow associations reach a new level of economic development. This paper discusses the impact of the introduction of digital technologies on the deepening of integration in the Eurasian Economic Union.

Materials and methods. The research methodology is based on general scientific research methods, such as synthesis, analysis, comparison, as well as a special research method, such as content analysis of official documents.

Results of the study. The study proves the influence of introduction of digital technologies and deepening the integration in the Eurasian Economic Union and economic growth. By 2025 the EEU GDP may grow by 47 billion dollars, labor productivity growth will be 1.73% and 2—4 million jobs will be created.

Discussion. There are strong differences in the levels of introduction of digital technologies among the EEU member countries, Kyrgyzstan shows the worst results, so the differences can be explained by the level of economic development. In order to implement the digital agenda, the participating countries have also launched their own digitalization programs and have already achieved success in this area. Currently, the question is about the formation of common digital ecosystems and institutions.

Conclusion. For integration associations, digitalization is beginning to play an important role, contributing to the expansion of comprehensive cooperation both in the legislative sphere, and in the humanitarian and economic aspects, based on a common digital infrastructure that creates a single digital space. Taking into account the asymmetric development of the EEU member states, it is necessary to develop a strategy for the introduction of digital technologies.

Key words: digital economy, integration, Eurasian Economic Union, digital technologies, indicators of the digital economy, economic growth, competition.
10.56429/2414-4894-2021-35-1-62-73

Введение. Рассмотрены глобальные вызовы и риски для современной России, порожденные нерешенностью внутренних проблем. Эти проблемы анализируются через призму социальности государства.

Материалы и методы. Проведен сравнительный анализ социально-экономической политики государства на основе философии и концепции универсального эволюционизма Н.Н. Моисеева с использованием международных индексов.

Результаты исследования. Реальные условия жизни людей в разных странах показывают неотложность решения внутренних социально-экономических проблем в современной России. Это решение должно стать ответом на главный внутреннй вызов и условием сохранения российской культурно-исторической идентичности и русского мира как цивилизации.

Обсуждение. Отечественные и зарубежные исследования особенностей глобальных вызовов и рисков для современной России, противоречий и несоответствия либеральной экономической политики сложности социально-экономических проблем, а также степени социальности государства по созданию условий достойной жизни его граждан.

Заключение. Сделаны выводы с учетом результатов предыдущих исследований авторов и данной статьи.

Ключевые слова: европейский миграционный кризис, нелегальная иммиграция, гражданская война, террористический акт, сегрегация, Европейский союз.

Introduction. The global challenges and risks for modern Russia caused by the unresolved internal problems of the country are considered. These problems are analyzed through the prism of state sociality.

Materials and methods. A comparative analysis of the socio-economic policy of the state on the basis of the philosophy and concept of universal evolutionism N. Moiseyev using international indices.

Results of the study. The real living conditions of people in different countries emphasizes the urgency of solving internal socio-economic problems in modern Russia. This decision should be an answer to the main internal challenge and a condition for the preservation of the Russian cultural and historical identity and the Russian world as a civilization.

Discussion. Domestic and foreign studies on the peculiarities of global challenges and risks for modern Russia, on the contradictions and inconsistencies of the liberal economic policy of the complexity of socio-economic problems in our country, as well as on the degree of sociality of the state in creating conditions for a decent life for its citizens.

Conclusion. Conclusions are made taking into account the results of previous studies of the authors and this article.

Key words: globalization, challenges and risks, national goal, well-being, civilizational faults, identity, methodology.
10.56429/2414-4894-2021-35-1-74-85

Аннотация. Пандемия COVID-19 беспрецедентно повлияла на то, как мы работаем, думаем и живем. После борьбы с пандемией и принятия ответных мер; пришло время для обзора и самоанализа; время для изучения уроков. В этом документе делается попытка выделить определенные моменты, которые необходимо оценить и проанализировать, чтобы понять все последствия кризиса COVID-19. Этот кризис привел к изменению политики глобализации и предоставил государству абсолютные полномочия влиять на жизнь и деятельность каждого гражданина. Кроме того, это ослабило социальные связи между людьми. Мы также должны рассматривать бедность как самую крупную пандемию, которая когда-либо затрагивала жизни миллиардов людей на разных континентах. Цифровой разрыв также необходимо преодолеть между различными слоями общества.

Ключевые слова: COVID-19, блокировки, социальное воздействие, глобализация, кризис.

Abstract. The COVID-19 pandemic has impacted the way we work, think and live in an unprecedented way. After facing and responding to the pandemic; it’s time for review and introspection; time for learning lessons. This Paper attempts to highlight certain points that need to be assessed and analyzed to understand the full impact of COVID-19 crisis. This crisis has resulted in reversing the policies of globalization and given absolute powers to the State for influencing the life and activities of each & every citizen. Also, it has weakened the social bonding among people. We also need to view poverty as the biggest pandemic ever that impacts lives of billions of people across continents. Digital divide has also to be bridged among various sections of society.

Key words: COVID-19, Lockdowns, Social Impact, Globalization, Crisis.
10.56429/2414-4894-2021-35-1-86-89